<h1>Analisis de las fotos de Arno Bani</h1>

Hace un par de días os hablé de las fotografías hechas por Arno Bani a Michael ( puedes leerlo aquí, y puedes verlas todas  aquí). Según el fotógrafo se tomaron en 1999...

Vamos a recordar dos de esas fotografías:

Ves el tamaño del pelo, en la siguiente se aprecia mejor si cabe, por el flequillo:

Ahora vamos a ver al Michael de 1999:



Y al del 2000:



Cuando ha llevado el pelo tan cortito como en esas fotos? ...

...En esas fechas parece que no! Lo más parecido fue en el 95, aquí lo teneis:



Aquí tienes unas compapariones con cómo se veía Michael en 1999, no es de extrañar que a muchos les hayan surgido dudas de si realmente son de esas fechas:

Cuando Michael le pidió a Arno que le diseñase el look para los próximos 10 años,  fue tan bueno y hasta adivino este fotógrafo que en las fotos no lo sacó como en el año 1999 sino como sería en 2009? !!!!!!

 

Y otra cosa, por qué esta diferencia en el nacimiento del pelo? Le varió el nacimiento, le pusieron una peluca entre una foto y otra? NO TIENE SENTIDO...

La imagen de la derecha tiene mucho Photoshop, pero en las demás se aprecia la delgadez de Michael y el paso del tiempo, en el cuello, pienso que tienen más que ver con alguien que ronda los 50 que los 40, qué opinas?



Fuente:

http://mulheresluxo.files.wordpress.com/