Información actualizada sobre el veredicto

Como hoy se prevé un día movidito voy a ir comentando en esta entrada todas las noticias que vaya teniendo a lo largo de todo el día.

Para no saturar el blog con entraras voy a ir actualizando la información sobre el veredicto a Murray en esta entrada.

Lunes 7 de noviembre de 2011.



12:58 Los Ángeles

Menos de dos minutos!! El ambiente en las puertas se anima

12:51 Los Ángeles

Murray está de camino y el juez orienta a los miembros del jurado para que no se vean envueltos en entrevistas durante 90 días.



12:48 Los Ángeles

La Toya llega a la corte junto a Rick y a Kathy Hilton.


12:39 Los Ángeles.

Twitter de La Toya: " El espíritu de Michael está con nosotros en la sala del tribunal y se asegurará de que el veredicto sea correctamente hecho." (no hace falta que lo jure ;)  )

12:32 Los Ángeles

Menos de media hora! Pase lo que pase estoy convencida de que Michael está vivo y es el genio más grande sobre la tierra.


12:28 Los Ángeles

Incluso aunque el juez declare culpable a Murray puede demorarse hasta 3 semanas más en dictar la pena.


12:21 Los Ángeles

AYYY Dios mío!! Twitter de MJJ Productions (compañía de Michael por si alguien anda despistad@)

                                                   "Cree"

12:15 Los Ángeles

Entre 150 a 200 fans de Michael están a las puertas de la corte (me parecen muuuy pocos O_o )

12:06 Los Ángeles


Rebbie, Randy y Austin también acaban de llegar.


12:05 

Jermaine y su mujer Halima acaban de llegar también.


12:03 Los Ángeles

Katherine y Joe acaban de llegar a la corte para escuchar el veredicto.


11:37 

TMZ ya ha puesto una cuenta atrás para el momento del veredicto!!! Qué nervios!!!

11:31. Los Ángeles

Será posible???? Acabo de leer en twitter que si la decisión del jurado no es unánime el juicio puede ser declarado nulo y comenzar de nuevo!!!! (Eso no ehh!!! Me da algo fijo )

11:14 am hora de Los Ángeles

El veredicto podría ser anunciado a la 1 hora local. Faltan menos de 2 horas!!!!!


Por cierto a las 10:56 hora local se anunció que el jurado ya había llegado a un acuerdo. Tiempo total de deliberación 8 horas y media
7:10 Los Ángeles.

Twitter de Omer Bhatti: "

"Agradezco de corazón a todos los que esperáis "justicia" pero sólo sería verdadera justicia tenerlo de vuelta"

5:29 en Los ángeles. Probablemente Murray esté a punto de despertarse para el que puede ser un día decisivo para su vida (ja!).

Veremos si hoy el jurado es capaz de ponerse de acuerdo y cual es el futuro próximo de este cardiólogo. Gran parte del mundo está conmocionado, pendiente de lo que ocurra. Por un lado muchos fans de Michael rezan por justicia, por otro muchos pacientes de Murray rezan por el que consideran poco menos que un ángel. También estamos nosotros con nuestra visión particular de las cosas, es curioso estar en nuestra situación, estamos observándolo todo como desde más arriba viendo todas las piezas de esta historia.

Hoy es 7 de noviembre, comenzaría la semana 7 de juicio y continúan tras 7 horas de deliberación el viernes. Con esto no quiero decir nada, simplemente lo hago notar ;D

Nada más hasta nuevas noticias, espero que en breve.

Parecido entre Michael jackson y su hijo pequeño Blanket

Por si alguien aún dudaba que lo hubiera me acabo de encontrar con esta sorprendente comparación O_o

Última hora sobre el juicio

Hoy será el segundo día de deliberación en el juicio contra Murray, supuestamente el viernes sería cuando supieramos algo pero la cosa está durilla y necesitan más tiempo.

Mientras las noticias que he leído cuentan que Murray sólo será condenado si TODOS los miembros del jurado están en su contra (!!!!!!!! malo será! Muy mal se le tenía que dar  ;)   ) muchos fans han pasado la noche en vela, nunca mejor dicho por que han encendido velas para pedir justicia.

EL futuro de Murray está en la mano de 7 hombres y 5 mujeres que han de ponerse de acuerdo si quieren que Murray tenga algún tipo de pena. Esto al principio me pareció muy raro, creía que eso iba por mayoría... aunque recuerdo alguna película cuyo argumento era precisamente este así que habrá casos en los que ocurra esto.

Tras escuchar a 49 testigos durante 23 días, el jurado se lo pensó durante 7 horas el viernes y comunicó al juez que no habían llegado a una conclusión por lo que el fin de semana irían a casa a descansar y a meditar sobre el asunto.

Katherine y Joe se hospedan en un hotel cercano a la corte para que se puedan desplazar en cuanto haya un veredicto.

La fiscalía resume el caso como "un experimento farmacéutico a Michael Jackson... un experimento obsceno". Mientras que la defensa continúa argumentando que fue Michael el que de alguna forma tomó medicación extra mientras Murray no estaba en la habitación. Habrá que ver si el hecho de dejarlo solo no hace que Murray de alguna manera sea culpable también.

Durante el juicio vimos  (y continuaremos viendo, ya que me faltan los testigos de la defensa, pacientes de Murray sobre todo) que parece que la ciencia no es tan clara como parece, da la impresión que en este caso los análisis no muestran ni exactamente lo que tomó, ni la cantidad, ni la vía por lo que lo hizo (oral, intravenosa), ni el modo (inyección directa o goteo). Parece que todo depende de la interpretación del profesional de turno.

Ante este panorama de confusión el jurado se encuentra en una situación complicada, posiblemente tenga que valorar el caso desde el punto de vista lógico del asusto.

¿Cómo un médico va a dormir a alguien con un anestésico en casa, sin los medios necesarios para aplicarlo, supervisarlo y llegado el caso reanimarlo?¿Como es que se dedica más a atender a sus dos teléfonos que a acompañar a Michael? ¿Como es que llegada la crisis no sabe ni que hacer y se pone tan nervioso que ni siquiera llama a emergencias y hace la reanimación de forma incorrecta (realimación cardiopulmonar cuando aún había pulso y encima con una sola mano y en la cama?¿Por qué esconde la bolsa de medicamentos si no tiene nada que ocultar ya que "fue Michael el que se tomo lo que lo mató mientras él estaba en el baño"?¿Por qué miente al decir que salió al baño menos de 2 minutos si estuvo hablando con uno de sus ligues durante más tiempo? ¿por qué esa cara como si la cosa no fuera con él durante todo el juicio?

Muchas incógnitas que seguramente se irán desvelando los próximos meses ;)  Mientras esperamos veremos cual es el resultado del juicio y la reacción del mundo ante él.

Por cierto una sensación que he tenido durante el juicio, me dio la impresión de que más que a Murray se estuvo juzgando a Michael, a su forma de vida y a sus adicciones. Su imagen quedó como la de un completo enfermo muy lejos de la persona fuerte, con personalidad, con carácter meticuloso que conocimos hasta el momento de su desaparición. ¿¿Es posible que el que vimos en This is it fuera un hombre acabado con una salud física y mental pendiente de un hilo???

Iré actualizando noticias según se vayan produciendo.

Vamos a tomarlo con calma y recordad :

"No hay motivos para ponerse nerviosos. Esto es una aventura... una gran aventura". Michael Jackson.

Fuente:
http://edition.cnn.com/2011/11/07/justice/california-conrad-murray-trial/

Duodécimo día de juicio Conrad Murray: jueves 13 de octubre

Después de escuchar los dos testimonios de ayer en los que ambos testigos calificaban de inaceptable el "tratamiento" con propofol en un domicilio por parte de Murray en esta jornada le toca el turno a Steven Shafer, especialista en este medicamento.

Pero antes de ver lo que declaró este hombre hay que destacar el cambio en la teoría de la defensa de Murray que declaró en la jornada de ayer que ya no creían que Michael hubiera bebido el anestésico propofol: "No afirmo que el propofol se administró por vía oral", dijo Michael Flanagan. Ahora se decantan por que Michael hubiera tomado 8 pastillas de lorazepam en ausencia de Murray.

El Dr. White es probable que testificar por la defensa que los niveles de propofol en la sangre por el toxicólogo Jackson muestran Jackson podría tener rápidamente inyectados con una dosis única de propofol a la vez, resultando en su muerte.






TMZ publica en exclusiva una noticia sorprendente pero para nosotros esperada. Enseguida otras publicaciones se hacen eco del notición de TMZ. 

Nos anuncian nada menos que Murrau incluso en caso de ser condenado no iría a la cárcel estatal. ¿La causa? Hay demasiados presos y están desbordados!! 
Murray se beneficiaría de la aplicación de una ley que salió en California el 1 de Octubre (qué suerte la suya!!!! :)  ) que impide que los condenados por homicidios no violentos vayan a la cárcel debido a estar casi a tope. Por suerte para él, el homicidio por negligencia entra dentro de esta categoría por lo que si es declarado culpable como mucho entrará en una cárcel del condado en Los Ángeles con delincuentes con penas más leves y donde las medidas de seguridad son menores.



Como mucho será condenado a 4 años, lo que significaría un máximo de 2 años en prisión también por el problema de hacinamiento, hay que destacar que esto está llevando a las autoridades a recurrir al arresto domiciliario con pulsera electrónica tras estudiar el historial del acusado y el riesgo para la comunidad (dudo que consideren que pueda ir matando por ahí más gente con propofol). Así que todo apunta a que como mucho Murray estará preso en la comodidad de su hogar, una pena muy dura ;)

TMZ ilustra la noticia con uno de sus montajes.

Pero vamos al tema del juicio.

Quedamos en que declara, o mejor dicho comienza a declarar el Dr. Shafer, ya que comparecerá en varias ocasiones. Este será el último testigo de la fiscalía. Después nos quedarán por ver los 15 testigos de la defensa.

En esta jornada Shafer, anestesiólogo y uno de los mayores especialistas en Propofol (del que leí que incluso participó en escribir el prospecto del medicamento) comenzó a hablar sobre su experiencia con la anestesia. Es profesor de anestesiología en las universidades de Columbia, Stanford y California, y cuenta con 90 textos sobre el medicamento.

Siguió estudios de la FDA (el departamento que controla alimentos y medicamentos en los EE.UU.) para determinar la cantidad de propofol dado que es seguro para personas y dejó a un programa que mira lo que le puede pasar a cualquiera que se tome la anestesia.

 Dijo al jurado que la droga se comenzó a usar a principios de 1990 para la sedación, en aquel entonces se llevó a cabo la investigación que permitió establecer pautas para establecer la dosificación que están todavía en uso hoy en día.

Shafer dijo que en su análisis se encontró con que el propofol se tenía que utilizar con precaución ya que si el médico "se pasa un poco" con la dosis puede resultar en un paciente tome horas en lugar de minutos para despertar de la sedación.

El Dr. Shafer declara que los niveles de propofol en sangre que demostraron las analíticas sólo puede lograrse si Michael estaba recibiendo más propofol, probablemente administrado por un goteo constante.

 

Tras esta jornada se produjo un parón en el juicio de 6 días debido al fallecimiento del padre de este testigo.

El miércoles de la semana siguiente continuará con su testimonio y comenzará el trabajo más complicado de la defensa (que lo tiene muuuy difícil).



Fuente:

http://www.tmz.com/2011/10/13/dr-conrad-murray-michael-jackson-conviction-possible-house-arrest-no-prison-jail-time-overcrowding/#.TphHpt5KN74

http://pesquisa.cmjornal.xl.pt/?q=murray%20escapa%20a%20prisao%20estatal%20mesmo%20se%20for%20condenado%20com%20fotos

Una curiosidad

Más de uno cree que es imposible que Michael pudiera haber estado presente en alguno de los actos que sucedieron tras su desaparición. Yo sigo creyendo que el hombre mayor con un cutis perfecto y al que todo el mundo saludaba en su funeral era él. ¿Quién se podría resistir a estar presente en su propio entierro ;) ?

Te muestro un par de vídeos que demuestran que en el "arte" de camuflarse todo es posible. Es alucinante!! Cualquiera de nosotros se podría convertir al instante en un hombre mayor!



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2yuXTZGbJ38#!



http://www.youtube.com/watch?v=srcN8Ctvvs8&feature=related

Las declaradiones de Deepak Chopra

Este hombre es escritor y médico índio. Es considerado uno de los últimos gurues que ha escrito extensamente sobre espiritualidad y el poder de la mente en la curación médica. En 1999 la revista Times lo seleccionó entre los cien iconos y héroes del siglo XX y lo describió como el "poeta-profeta de la medicina alternativa".

Posiblemente lo conocerás por su amistad con Michael a lo largo de más de 20 años:

Desde el momento de la noticia de la muerte de Michael, Deepak (que es endocrino) habló sobre la adicción de Michael dijo que estaba preocupado desde 2005 porque Michael abusaba de los analgésicos y que sólo 6 meses antes de su desaparición habló con él de su presunto consumo de drogas.


Chopra dijo que MJ le pidió los analgésicos en 2005 cuando se alojó en su casa después del juicio por abuso. Deepak dijo que Jackson se negaba a recibir sus llamadas telefónicas para hablar del asunto.

También criticó la mala actuación de Murray. Al parecer Jackson no había tomado naloxona, un fármaco usado para contrarrestar los efectos de sobredosis de opiáceos: "Con un pulso débil", dijo, "lo primero que yo le habría dado hubiera sido Narcan (nombre comercial del fármaco). Sus efectos podrían haber sido positivos y Michael podría continuar con vida a día de hoy. Nadie ha sido capaz de responder por qué habían tantos fármacos en su casa, sin embargo su médico no tenía a su disposición naloxone en caso de sobredosis. No puedo entenderlo"^.

Chopra ha criticado lo que algunos doctores de Hollywood ven como "normal":  "Personalmente sé que ellos escriben múltiples recetas e incluso usan nombres falsos... Este tipo de relación entre doctores y celebridades adictas debería de detenerse. Espero que la muerte innecesaria de Michael sea un paso para ello".

Pues bien, ahora Deepak aprovechando el juicio, presentó un libro y apareció hace unos días en la CNN.

Sus comentarios fueron rotundos:



"Michael era un adicto de sustancias controladas. Él podía salir y después volver a entrar de nuevo" También habla sobre Murray y el juicio: "Fue un accidente del Dr. Murray. Conrad no tenía intención de matarlo. Él usó una droga que no debería haber sido usada fuera de un quirófano y entonces calculó mal la dosis. Provablemente había otras cosas en el cuerpo de Michael. Fue una tragedia".


Pero echando la vista atrás recordamos algo que contó hace un tiempo, nada menos que Michael quería "desaparecer" como Elvis!!!!!!!!!!!













Chopra dijo que su hijo Gotham viajó con Michael en su gira Dangerous cuando tenía 13 años. Al parecer Gotham aún hoy en día tiembla cuando recuerda lo que le dijo Michael en aquel momento: "No quiero desaparecer como Marlon Brando. QUiero irme como Elvis ". Chopra también reveló que habló com Michael dos días antes de su muerte, y parecía "emocionado": "Dos días antes, él me llamó en un estado de ánimo de optimismo y excitado".

De repente parece que todo el mundo sabía que la vida de Michael estaba en peligro desde hace años... sin embargo ni siquiera sus hijos podrían haberle echo entrar en razón e intentar salir. Aunque por otro lado vemos que pese a ese estado tan extremo era capaz de ensayar horas y horas al día agotando a todos los bailarines de 20 años que estaban con él sobre el escenario.... hay que ver cómo son las cosas!!!! :D










Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Michael_Jackson
http://mulheresluxo.wordpress.com/2011/10/14/julgamento-conrad-murray-decimo-segundo-dia/

Dos profesionales ajenos al tema ponen luz

Como te mostré hace unos días en HLN  (CNN) ponen de su parte para que podamos entender mejor el caso. Para ello trae a menudo invitados que nos dejan las cosas más claras.

En este caso estuvieron presentes Michael Barnes y Jeffrey Shapiro. Barnes es consejero en política de drogas y Shapiro es abogado defensor.

Voy a señalar los puntos que destacaron sobre el caso.

Shapiro dice que "Desde el punto de vista médico el caso es indefendible. No puedo creer que ningún médico creíble apoye a Murray y diga que lo que hizo está de acuerdo con el estándar de cuidado".

Sobre el cuidado que Murray prestó a Michael Barnes dice que: "Hay que tratar constantemente a estos pacientes como si estuvieran en riesgo contínuo y si conoces que alguien tiene un riesgo de adquirir la droga o de inyectársela, no las pongas en esta situación. Metido en una habitación llena de drogas ... vamos!!! "

Incluso el periodista que lleva el programa, Mike Galanos, pone su granito de arena dando su opinión. Al parecer Murray apenas tomó notas sobre los cuidados que dio a Michael, todo lo aportó él con su testimonio. Galanos opina que eso no es serio, que incluso cuando va a un restaurante no le gusta que el camarero memorice su pedido y no lo anote. Para más un médico con un tratamiento potencialmente peligroso.

Shapiro concluye "Éste (Murray) fue un médico que no estaba calificado para administrar la anestesia, aún no haciendo algo que no debía hacer lo hizo en una habitación sin la debida atención o los productos sanitarios adecuados. No hay médico en ningún lugar que comparezca ante el tribunal y diga que era apropiado. "

Bueno, la cosa parece clara: Murray lo hizo fatal. Aunque él no le diera el medicamento y como dice su defensa se lo aplicara Michael, él también sería culpable por dejarlo solo.  Ahora veremos si la justicia actúa o como yo apostaría este hombre no pisa la cárcel.


Fuente:

http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/13/top-4-analysts-on-the-attack/ 

Diferencias entre juicios similares

Antes de continuar con lo que sucedió en el juicio a Conrad Murray voy a mostrar una cosa que me llamó la atención.

En más de una ocasión vi que se comparaba este juicio con el de OJ Simpson. No cabe duda que este juicio está teniendo una gran cobertura y seguimientos por los medios aunque parece que no está teniendo la audiencia esperada (como si ese fuera el objetivo O_o ), ni siquiera con las espeluznantes fotos que mostraron casi al principio lograron llamar la atención de la audiencia que no logró batir a la del juicio de Simpson.

Aunque es ese sentido no sean comparables sí lo serían en apariencia ya que ambos han sido televisados y los dos se llevaron a cabo en la Corte Superior de Los Ángeles (California).

Esta es una imagen de la presentación de una prueba en el juicio de OJ Simpson:

Al igual que en muchos otros juicios vemos una sala grande muy concurrida, en la que los numerosos asistentes se sientan en filas detrás del acusado, los abogados y los fiscales.

Sin embargo en el juicio a Murray da la impresión de que se trara de una estancia pequeñita y ni rastro de aquellos que van a ver cada día el juicio, entre los que se supone que está parte de la familia de Michael.

Vale que los miembros del jurado estén en un lateral (me imagino, por que es hacia donde habla el fiscal) para mantener oculta su identidad pero... ¿donde se mete el resto de la gente??

Undécimo día de juicio Conrad Murray: miércoles 12 de octubre.

 

Este es un día que se caracteriza por el cambio de la defensa de Murray que desiste de la teoría de que Michael se quitara la vida de forma accidental.

Flanagan argumentó con un estudio independiente realizado por la defensa demostró que el propofol por vía oral no tiene efectos graves y mucho menos mortales. (Como ya vimos aquí hace muchos meses tras lo que me comentó un anestesista). Tras este resultado la extraña teoría de que Michael se bebiera el medicamento  con zumo supersano (como todos los alimentos que Michael tomaba ;) ) deja de tener ningún sentido.

Según informa TMZ, Ed Chernoff (otro de los abogados de Murray), dijo en las declaraciones de apertura que iban a mostrar imágenes de Michael usando medicamentos él mismo (ya era lo que nos faltaba O.o!!!!). Por lo que la teoría de que Michael se despertó, se frustró y se inyectó él mismo la dosis mortal sigue en pié.

En esa jornada pudimos escuchar el testimonio de dos profesionales médicos:


Alon Steinberg, cardiólogo.

 Este hombre es un colaborador de la Junta Médica de California, el organismo que regula la práctica médica en este estado.

Declaró que el tratamiento médico de Murray estaba lleno de desviaciones graves de lo que dice la norma, lo que habría contribuido directamente llevado a la muerte de Michael. Es decir que culpa a Conrad directamente como causante de la desaparición de Michael.

Incluso si Michael se hubiera "aplicado" la dosis mortal a sí mismo, Murray seguiría siendo culpable por no atenderlo como es debido, dice "Nosotros no damos una oportunidad para que los pacientes se automediquen. "Al monitorizar a un paciente, nunca se deja de lado, sobre todo después de dar propofol. Es como dejar a un bebé que está durmiendo en la encimera de la cocina"

Steinberg citó una serie  de factores que influyeron para que todo ese 25 de junio acabara mal: el tratamiento del insomnio con un anestésico quirúrgico, la administración de propofol sin el equipo de control necesario, retrasar la llamada al 911 y hacer la reanimación de una forma ineficaz. Dice "No tenía ni idea de lo que estaba haciendo. Después de llamar a emergencias debería haber administrado una dosis de flumazenil, un antídoto para el propofol y colocar una máscara de oxígeno". Alon asegura que Michael no necesitaba RCP (reanimación cardio pulmonar) ya que el corazón de Michael todavía estaba latiendo: "En su informe Murray dice que Michael tenía pulso débil. Si Murray tenía un equipo de oxígeno, podría haber salvado al Sr. Jackson. Nunca debería haber comenzado el masaje cardíaco".



Se centró en el hecho de que Murray no llamara al 911 antes de nada, en vez de eso llamó al asistente personal de Michael para que fuera y de paso avisara a personal de seguridad O_o. Dijo que cualquier americano sabe que hay que cuando alguien está en esa situación hay que llamar a emergencias , no hay que ser un profesional médico para saberlo.

 Dice que Murray retrasó esa llamada al menos 20 minutos y que los de emergencias se demoraron otros 4. En este punto el fiscal del distrito, David Walgren, pregunta: "¿Cada minuto cuenta?". Steinberg es claro: "Cada minuto cuenta" y afirma que si Murray no se hubiera desviado de la norma Michael estaría vivo.

Asegura que nunca había oído hablar de la utilización del propofol para tratar el insomnio.


Nader Kamangar, especialista en trastornos del sueño y dolencias pulmonares (curiosa mezcla de especialidades ;)  )

Declara que la forma en que Murray usó el propofol es inconcebible ya que los pacientes tratados con propofol deben estar continuamente monitorizados pues su estado puede cambiar en cualquier momento. Además el no haber llamado al 911 cuando se dio cuenta de que Michael no respiraba es "una desviación extrema y sin escrúpulos de la norma del cuidado. La primera regla de oro en el soporte vital básico consiste en pedir ayuda."

Declara que claramente tras ver lo ocurrido Michael tenía problemas con el sueño pero que no puede determinar si sufría insomnio porque falta documentación sobre los síntomas de Michael. Pese a ello la defensa de Murray dice que Conrad estaba usando los sedantes para tratar el insomnio de Michael, además se refieren a los registros médicos del Dr. Klein para señalar que entre abril y junio de 2009 le recetó a MJ nada menos que 6.500 mgr de demerol (un analgésico).
El Dr. Kamangar dice que el Demerol puede causar insomnio pero asegura de nuevo que no puede determinar si Michael sufre la enfermedad.

Otra parte del testimonio de este especialista trató sobre si el propofol podía ser usado para tratar ese supuesto insomnio. Flanagan (abogado de Murray) dice que un experimento en China demostró que bajo ciertas condiciones podía ayudar, Kanangar dice que ese experimento es sólo una experiencia inicial y que esta sustancia está muy lejos de convertirse en el método estándar para tratar el insomnio.

Calificó el uso del propofol por parte de Murray como una desviación extrema de la norma de atención, algo inconcebible y que utilizarlo fuera de un ambiente hospitalario sin la vigilancia adecuada es algo que no se puede plantear y mucho menos hacerlo.

El fiscal David Walgren, le dijo al especialista: "lorazepam y midazolam fueron administrados por vía intravenosa...fue una desviación extrema de la norma de cuidado?"Dr. Kamangar respondió: "Absolutamente."

La defensa argumenta que las acciones del doctor Murray no causaron la muerte de Michael y está presionando con la teoría de que MJ tomó propofol y otros medicamentos sin que Murray lo supiera lo que creó un cóctel letal que lo mató.

Walgren dijo: "Si suponemos que Michael se autoadministró ... Conrad Murray es también responsable por crear una situación que amenaza la vida ... ¿Conrad Murray jugó un papel directo en la causa de la muerte de Michael Jackson?" Dr. Kamangar respondió: "Eso es correcto."

Joe saliendo tras la finalización de la jornada.

TMZ, que continúa estando al pie del cañón en el tema de Michael, publica una noticia en exclusiva. Esto no es una novedad, pero sí lo es lo que dicen.

¿Quién tiene el mérito de que Murray esté sentado delante de un juez? ¿La familia de Michael? Nooo, ellos ni siquiera lo denunciaron de forma correcta. ¿Los investigadores de la policía? Tampoco... El culpable es él mismo!!!!

Según fuentes privilegiadas de TMZ, policías y fiscales piensan que nunca habrían sido capaces de demostrar que Murray administró Propofol durante dos meses, casi todos los días, si él mismo no lo hubiera confesado en el interrogatorio del 27 de junio de 2009.

Parece que el mismo murray se metió él solito en la boca del lobo ya que también se dijo que se encontró el bolso con medicamentos en la casa de Michael en un segundo registro después de que Murray dijera donde estaba.




Fuentes:

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/10/jackson-would-be-alive-if-not-for-dr-conrad-murray-expert-says.html
http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1675748-9798,00-ELE+E+O+RESPONSAVEL+DIZ+CARDIOLOGISTA+SOBRE+MEDICO+DE+MICHAEL+JACKSON.html
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/13/expert-mj-might-not-have-had-insomnia/
http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/13/doctor-treating-insomnia-with-propofol-is-inconceivable/
http://www.tmz.com/2011/10/12/dr-conrad-murray-michael-jackson-propofol-police-lapd-interview/#.Tpc57d5KN74

Estoy muy agradecida por vuestros mensajes

Quiero agradeceros de corazón los increíbles mensajes que me habéis escrito aquellos que habéis leído el libro. Os voy a ir contestando de forma individual pero quería haceros saber que me habéis emocionado.

Nada podría hacerme más feliz con respecto a este tema. Saber que vosotros, que habéis compartido esta preciosa vivencia, tenéis palabras tan  bonitas hacia lo que he hecho con tanto cariño.

A parte de centrarme en la realidad de Michael, sus ilusiones, sus deseos,  (desgraciadamente tan desconocidos), traté de recoger esta vivencia única, de plasmar las emociones que vivimos desde el primer día a través de esta experiencia que cambió de una forma o de otra nuestras vidas y la forma de ver las cosas. Seamos o no "creyentes" actualmente es algo que siempre estará ahí.

Desde que salió el libro muchos de vosotros me planteasteis dudas sobre cómo conseguir el libro.

Hace semanas que se puede adquirir en versión "papel" con un envío muy rápido y muy económico a cualquier parte del mundo o en versión "libro electrónico" de forma mucho más asequible e inmediata:


http://www.editorialnemira.net/cat%C3%A1logo/atar%C3%A1xia/el-mayor-espect%C3%A1culo-del-mundo/

Esta es la forma más sencilla pero muchos me preguntasteis sobre la posibilidad de que os lo enviara dedicado, de poder adquirirlo de otra forma que no fuera necesaria la tarjeta de crédito, de si podríais comprarlo en vuestro país, ... tras darle vueltas a vuestras dudas he encontrado soluciones para estos problemas. Si quieres tenerlo no tienes más que ponerte en contacto conmigo en mi correo y buscamos la manera.

Un besito enorme y mil gracias!

Resolución del juicio

 Hola amigos!

La semana que viene seguramente saldremos de dudas sobre lo que ocurra en este caso (pase lo que pase vamos a tomarlo con prudencia como todo lo que ha ido ocurriendo desde el principio, memorial, funeral,... ).

Este fin de semana me pondré al día con todo lo que ocurrió desde el juicio desde el día en que lo dejamos para así llegar al lunes con todos los datos y para poder vivirlo juntos al día.

Quería daros muchísimas gracias a todos por vuestro apoyo y vuestra comprensión. A partir de este momento yo estoy convencida de que va a comenzar el desenlace pero tampoco pidamos que suceda todo el último día de juicio, hemos visto que ha sido todo un proceso, todo lleva su cauce, y el tema tendrá que madurar de alguna forma.

Ahora más que nunca es el momento de estar unidos e intentar ver entre todos lo que hay en el fondo de esta historia.

Algo curioso!! Echamos la vista atrás: carátula Michael

Lo primero pediros perdón por estos días de ausencia, he tenido una semana agotadora a parte de que no he estado bien de salud, me fue imposible sacar tiempo para poder entrar en condiciones. A lo largo de la próxima semana me pondré al día tanto en el blog, en el foro y con vuestros mensajes :)

Antes de proseguir con el juicio querría volver a tocar un tema que vimos hace muchos meses. Hace casi un año salió el disco "MICHAEL" que además de con el contenido nos sorprendió con una portada muy compleja y llena de detalles.

Además aunque parezca increíble voy a terminar la entrada relacionando la carátula de Michael con el juicio de Murray :D

Se trata de un mural que hace de izquierda a derecha un recorrido por la vida artística y personal de Michael desde niño hasta el día de hoy (aunque supuestamente sería imposible ;) ).

Ya en su momento hicimos un análisis de este dibujo pero ayer casualmente me la volví a encontrar y me llamaron la atención algunas cosas.

Antes de comenzar a verlas me gustaría recordar el origen de esa pintura:

No se trata de una creación a propósito del disco sino que el tema se remonta a tiempo atrás. Jackie, hermano de Michael, y Kadir Nelson, el artista que hizo la pintura, se encargaron de contar la historia meses después de la salida del disco y de que cantidad de gente especulara con el significado de la misma (cosa lógica ante algo tan extraño ). Lo hicieron en una entrevista.

Cuentan que cuando Michael estaba grabando la canción "One more chance" vio una pintura homenaje de la vida de Marvin Gaye en el estudio de éste. MJ enseguida se puso en contacto con Nelson y le dijo: "Yo quiero una sobre mí, pero quiero que sea más grande". Jackie recalca con una sonrisa: "Siempre fue así. Quería las cosas grandes."

Nelson recuerda que con los problemas legales de Michael el proyecto se vino abajo. 

Dos semanas después de la desaparición de Michael la pintura de 9 pies por 4 y medio (2,74 metros por 1,21 m) fue recomisado por sus herederos.

Señalan que los hijos de Jackson, Paris, Prince y "Blanket", aparecen en varias ocasiones en la pintura. En una escena, aparecen junto a Michael que sujeta en su mano una pistola de agua extra grande. Jackie sonríe diciendo que las pistolas de agua eran - y siguen siendo - un favorito de la familia. "Ellos siempre tienes pistolas de agua  (en Hayvenhurst, la casa de la familia Jackson en Encino). Hay que tener cuidado - no me importa lo que lleves puesto."

Nelson pintó una serie de amigos famosos de MJ en la pieza, pero no podemos ver a Elizabeth Taylor, Madonna, Oprah Winfrey y Debbie Rowe. Nelson y Jackie cuentan que esto fue debido a los derechos de  autor. El rechazo más sorprendente, dice Jackie, fue Taylor: "Todas las cosas que ha hecho por Liz Taylor" murmura sacudiendo la cabeza. A quien sí podemos ver son a Naomi Campbell, Tatum O'Neal y su ex esposa Lisa Marie Presley.

Hay 50 representaciones de Michael en la pintura de tamaño gigante para conmemorar los años que vivió.Incluye un pez de colores coronado atrapado dentro de una burbuja .Nelson apunta que "Michael era tan popular, que vivió como un pez en una burbuja".

Para la imagen dominante del cuadro Nelson se centró en la idea de la realeza, poniendo a Michael en un traje de armadura con la mano colocada sobre su corazón, "porque Michael puso su corazón en todo lo que hacía"

Jackie habla del pequeño Volkswagen que también aparece en la pintura y que le recuerda a los primeros años. "El autobús", dice que le recuerda a la congelación de ir a Chicago, al frío y la nieve y los resbalones en el hielo".

                                      --------------------------------------

Tras saber el origen de esta pintura comprobamos que ya estaba hecha el 25 de junio de 2009.

Este es el mural de Nelson:

Desde que se publicó la portada del disco algo ya nos llamó la atención. Este es el adelanto que nos dieron:

 (Señalar michael brazos levantados y martin luther king)

En la que como detalle raro, decir que aparece el símbolo de Prince!!!

Pero poco después nos mostraron la carátula completa:

puedes verla mucho más grande aquí:

Vemos varias diferencias con respecto a la primera:

Michael tiene los brazos colocados en una posición diferente en una parte del dibujo:

En la primera en cruz, en la segunda levantados:

Martin Luther King es sustituído por Nelson Mandela:

El símbolo de Prince es sustituído por una burbuja vacía:

Algo que también me llamó la atención es que hoy en día se anuncia el disco  con dos versiones.

Así aparece en fnac.es (Michael con los brazos en cruz)

En la página oficial de Michael, michaeljackson.com  (con los brazos levantados)

Esto no deja de ser una anécdota, vamos a ver otros detalles:


Una de las partes más inquietantes es precisamente la que se encuentra a la derecha del todo, correspondiente con la última etapa. Un Michael en el O2, referencias al circo del sol (que llevará por medio mundo un homenaje a MJ, un planeta tierra con el continente africano a la vista sobre es que está un Michael protegido por un ángel, sus hijos junto con muchos otros mirando hacia el cielo mientras caen billetes ardiendo, eso sin contar con la presencia de unas torres en llamas O_o.

Antes de verla una curiosidad. En la portada podemos ver una serie de pompas, están repartidas por toda la pintura y tiene objetos que merece la pena detallar:

Lo que muchos hemos identificado como una caja de manzanas, sería una referencia a la infancia de Michael cuando se tenía que subir encima para poder alcanzar el micrófono :)

 Un dibujo de Michael pequeño, posible referencia a la serie de dibujos animados sobre los Jackson 5.

Una paloma blanca, símbolo universal de la paz (por la que Michael tanto luchó):

Un gramófono:

Uno de sus símbolos, las gafas de sol (también está presente su guante):

Su fedora:

Ese pez coronado en su burbuja que mencionaba Nelson:

Una palomita, símbolo de entretenimiento, del que Michael es el rey.

Unas tijeras quirúrgicas???? Este es el objeto más desconcertante de todos O_o

Una burbuja grande con 3 pequeñitas pegadas... una referencia a sus tres hijos??

Un mazo de juez, una referencia a los momentos duros de Michael seguramente. Lo curioso es que se encuentra casi a la derecha del todo, la parte más inquietante de la pintura.

Pero esto no es lo único, hay otras imágenes que me llamaron la atención:

Los Jackson 5 como marionetas!!!! (podemos ver el hilo que los maneja). Posiblemente se sintieron así muchas veces:

También descubrimos quien es el que está haciendo las pompas :D

Y la imagen a la que se refería Jackie:

Y esta que nos recuerda inevitablemente a varias escenas que vimos tras su desaparición:

Ahora vamos a centrarnos en la parte derecha, la última etapa de la vida de Michael. Aparece el anuncio de This is it (por lo que el cuadro habría sido pintado, al menos esa parte, despues de la conferencia en marzo de 2009). No sé cuanto tardaría este hombre en pintar el mural, pero me imagino que antes de empezar habría hecho un boceto o algo parecido para distribuir las escenas. ¿Será posible pintar algo tan complicado como esto en 3 meses??? O_o

Además otra cosa, volvemos a ver una burbuja grande con 2 pegadas pero parece que la grande junto con la más pequeñita se están desvaneciendo !!!!!!!!

Podemos ver el símbolo del circo del sol detrás de una imagen de  This is it. Cómo es posible que haya una referencia a este circo desde antes de la muerte de Michael???? Vale que a Michael le gustara pero se supone que aquí aparecen los detalles más relevantes de la vida de Michael, seguro que le gustaban mil cosas más que aquí no aparecen. Es muy raro que sea precisamente este circo el que haga un homenaje a MJ. Acaso este pintor es un visionario al igual que lo fue el otro Nelson con "The donut Queen"??? :D

Debajo de la parte de This is it y del Circo del sol vemos otra escena de lo más desconcertante: Michael abrazado por un ángel...

... está encima del planeta tierra con el continente africano a la vista:

Debajo del planeta, sostenido por las manos de varios niños, se encuentran muchísimos otros niños muy felices, entre los que se encuentran los hijos de Michael (que tienen una cara más seria, sobre todo Blanket).

Los niños miran arriba, están cayendo billetes en llamas, con la cara de Michael!!

Y un detalle que no logro identificar...

También vemos como arden más imágenes de Michael:

Detrás de uno de los fuegos vemos estos edificios:

Que perfectamente podrían ser estos, las torres de Finaltial Bharbour que se encuentran en Bahrain (lugar donde Michael se refugió tras el juicio). 

Por qué acabar la pintura con una temática tan "apocalíptica"?? Se supone que Michael estaba ilusionado, con mil proyectos, con los conciertos (ja!!) y demás historias.

Ahh y no olvidemos otro de los puntos de la portada, los labios de Michael en los que hay quien lee desde LOVE (amor) a ALIVE (vivo):

Y para terminar una última curiosidad o coincidencia ( otra más!!!???? mmmmm.....):

Fíjate en el traje que lleva Michael en la portada y compárala con lo que aparece mientras vemos el juicio a Conrad Murray mientras no comienza la retransmisión!!!! Por cierto aparece acompañando a ese sello de los Ángeles que parece haber ganado una estrella con respecto al oficial :D

Mismos colores, misma disposición y proporción en las líneas, esto es una locura!!!!!! :D

Carátula enorme:
http://www.showbiz411.com/wp-content/uploads/2010/12/mural3.jpg


Puedes ver todos los detalles que nos llamaron la atención en aquel entonces en las entradas que hice en su momento:

http://bienvenidoalmayorespectaculodelmundo.blogspot.com/2010/11/michael-el-nuevo-album-de-michael.html

http://bienvenidoalmayorespectaculodelmundo.blogspot.com/2010/11/caratula-completa-michael-continuamos.html



Fuentes:

http://www.usatoday.com/life/music/news/2010-12-14-michaelalbum14_ST_N.htm
http://michaeljackson.shop.bravadousa.com/Product.aspx?pc=BGMJCOMBO15
http://hiphop-n-more.com/2010/11/prince-symbol-on-michael-jacksons-new-album-cover/
http://www.michaeljacksonseenalive.com/?p=76