Por increíble que parezca finalmente a Murray no se le va a solicitar la indemnización para la familia de Michael!!!!
Radaronline.com nos trajo la exclusiva, al igual que en otras ocasiones en torno a Michael.
Los fiscales han retirado su solicitud de restitución en contra del médico durante una breve audiencia judicial celebrada el miércoles pasado. Fue el vicefiscal de distrito David Walgren, presente también en el juicio contra Murray, el que se lo comunicó al juez después de hablar con Katherine, y un abogado de Joe.
Walgren también consultó a un abogado de los administradores de los bienes de Michael y un abogado de oficio que representaba los intereses de sus tres hijos de Jackson, según una transcripción de las actuaciones.
Los administradores de los bienes de Michael estimaron que el cantante habría ganado por lo menos 100 millones de dólares si se hubiera realizado su 'This Is It' conciertos previstos para O2 Arena de Londres y esta era la cantidad que en un principio se iba a pedir como indemnización a Murray. Incluso podría haber sido encontrado responsable de los gastos del funeral que ascendieron a más de 1,8 millones de dólares. Un juez iba a determinar la cantidad final. Pero no llegaron a ese punto y tras declararse Murray en estado de indigencia parece que se han conpadecido de él y han retirado la solicitud.
TMZ por su parte lo cuenta con su habitual forma de tratar estos temas e informan que los fiscales ya no solicitan la restitución a petición de la familia Jackson, porque "como dice el proverbio .... no se puede exprimir sangre de un nabo".
Ahora los padrea de Michael buscarán una acción civil contra AEG, la promotora de los conciertos.
Por su parte el abogado de Murray, Flanagan, muy satisfecho por esta decisión indicó durante la audiencia que tiene la intención de buscar la libertad bajo fianza de Murray mientras apela su condena.
Tras esto hay dos temas que me llaman la atención.
El primero es que los hijos de Michael tengan un abogado de oficio, me extraña mucho que ellos no tengan uno de confianza para "conformarse" con uno asignado gratuítamente o incluso que llegaran a tener derecho a él, por lo que tengo entendido es para personas que no tienen la capacidad de costearse uno privado.
El segundo es la actitud de la familia, puedo llegar a entender que no esperen sacar nada de Murray debido que no tenga el dinero que le pedían, pero es que no es sólo eso... es que ni siquiera fueron "en contra de él" en su momento, las demandas que le puso Joe no prosperaron por detalles tan ridículos como pasarse de plazo!!! Esto no lo puedo entender, cualquiera en su caso haría lo posible para que este tipo lo pasara lo peor posible y sin embargo parece que encima da pena.
Veremos cual es el siguiente capítulo :D
Fuentes:
http://www.radaronline.com/exclusives/2012/01/conrad-murray-restitution-jackson-family-denied-judge
http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/music/news-and-interviews/Michael-Jacksons-doc-wont-be-asked-to-pay-restitution/articleshow/11552976.cms
http://www.tmz.com/2012/01/18/dr-conrad-murray-jackson-family/?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed#.TxdXEYv4KXk
http://www.jackson-source.com/news/731-family-drops-murray-claim
http://www.mjjunderground.com/2012/01/18/conrad-murray-wont-pay-restitution/#lf_comment=11236071
4 comentarios:
Murray entre idas y vueltas quedará libre y no sea que después tengan que pagarle a él. AEG tiene para responder pero, para qué quieren más $$$$$$$$$$ ?? no entiendo.
DE NADA ALBA, UN PLACER COLABORAR =)
Y LA VERDAD QUE SÍ, ES MUY EXTRAÑO, NI YO LO ENTIENDO =S
CUALQUIER PERSONA HARÍA QUE MURRAY PAGUE CARO LO QUE HIZO, Y LA FAMILIA JACKSON COMO SI NADA RETIRAN LA DEMANDA? =S
YO LA VERDAD QUE TAMPOCO LO VOY A ENTENDER JAMÁS A ESTE COMPORTAMIENTO TAN INDIFERENTE...
PERO, BUENO, VEAMOS EN QUÉ TERMINA, ES OBVIO Y MÁS QUE OBVIO QUE ESTO ES Y HUELE A UN HOAX! XD
SALUDOS!
*P@U* (SANTA FE - ARGENTINA)
bueno , como era de esperarse este circo no ha terminado, eso lo dijimos recien terminó el juicio, y no estabamos equibocados, como un padre se va a conformar y decir que se le hizo justicia a su hijo con esa pena, despues que un juez determine que el acusado se declaro indigente, ¿Como ! que no lo vió en los spa, cone pedicurista, eligiendo trajes para el juicio porque ni un solo día repitió, mientras transcurrió el tiempo a la fecha del juicio cuantas veces lo captamos de paseo, en la playa, esa es la vida que lleva un indigente? pues que indeigente de lujo que tenemos, wow, eso es el colma, pero bien sigamos a ver conque más nos sorprenden.
ALBA: ENCONTRÉ EN TWITTER UN VIDEO DE UNA ENTREVISTA QUE LE HICIERON A TOM MESSEREAU AYER EN EL PROGRAMA "O'REILLY FACTOR"
NO ESTÁ TRADUCIDO, PERO, EL TIPO LE PREGUNTA SI CRÉE QUE MICHAEL ERA INOCENTE DE LOS CARGOS DE ABUSOS A MENORES Y OBVIAMENTE, TOM MESSEREAU LO DEFIENDE A CAPA Y ESPADA ;) ADORO A ESE TIPO! TAN ÍNTEGRO Y HONESTO! =D
AL PERIODISTA SE LE NOTA EN LA CARA QUE NO CRÉE QUE MICHAEL ES INOCENTE ¬¬
PERO, BUE! QUÉ NOS PODEMOS ESPERAR DE LA FUCKING PRENSA???!!!
ACÁ TE DEJO EL LINK PARA QUE LO CHEQUÉES: http://www.youtube.com/watch?v=WBh4zKlgxwY
POR LAS DUDAS DE QUE CONTENGA ALGUNA "PISTA" DE BOCA DE TOM ;)
NO CREO, PERO, NÚNCA ESTÁ DEMÁS FIJARSE =P
SALUDOS!
*P@U* (SANTA FE - ARGENTINA)
Publicar un comentario